14 april, 2008

Överskuldsatt och utsatt…

Posted in arbete, bloggar, ekonomi, internet, politik, tankar tagged , , , , , , den 7:19 e m av ZeeJay

Läste Kent Karlssons debatt artikel i aftonbladet… Vad han skriver är inte så viktigt i sig i just det här sammanhanget utan kan sammanfattas ganska enkelt: Situationen för honomoch många andra överskuldsatta är i välfärdslandet sverige ohållbart. Kent har dock en förhoppning, en förhoppning om att människor i denna utsatta borde kunna få hjälp någonstans ifrån, ett konstruktivt förslag är en statlig kreditgarantifond. Det som blir riktigt spännande är de kommentarer som är som skrivits i bloggar, Om vi börjar med Pitbull Quen så håller hon inte alls med Kent, detta eftersom hon själv nästan hamnat hos fogden en gång men lyckats hålla reda på sin egen post och skickat tillbak saker hon beställt och inte velat ha. Till denna trevliga lilla pitbull vill jag bara säga att man blir inte överskuldsatt genom att hamna hos fogden en gång. Överskuldsatt innebär att man hamnat i en situation som man inte kan ta sig ur. Det är inte tal om att ett pucko inte fattat telefonräkningen borde betalas…

Vidare för en titt in på *me*’s blogg, vilket bara ledde till önskan om att folk kunde skriva lite mer välformulerade inlägg…

Sen kommer vi till något riktigt intressant, fru turesson, hon tycker att alla ska ha en buffert och kunna ta en inkomstminskning på 30%. Själv är hon outbildad, lågavlönad vårdarbetare. Eftersom hon uppenbarligen har samma utbildning och jobb som min fru så undrar jag alvarligt om hon kan leva upp till påståendet om att hon själv utan problem klarar en löneminsking på 35%. Detta leder till en liten matematisk uträkning:

Fru Turesson borde tjäna ungeför 14.000 efter skatt, om hon har erfarenhet och jobbar obekväma tider. Hon säger sig ha avbetalningar på lån och saker… så låt oss se hur stora dom avbetalningarna kan vara om hon ändå ska klara sig på 35% av lönen…  vilket är 9.100 efterskatt…

Vi antar att hon INTE bor i en etta med kokvrå utan att hon har lite standard och i alla fall sitter med tvåa…  hyreskostnad ca 3000 i en medelstor stad… kvar: 6.100.

Även fru turesson bör äta och duscha och allt annat… enligt KFM och SOC (och dom räknar lågt) ska en person ha dryga 4000 för detta… kvar har vi en fin summa på 2.000.

El ingår inte i denna siffra så vi får slänga på ytterligare en 500 hundring i månaden, snällt räknat… kvar är 1.500

Vi utgår från att vår kära fru inte har någon bil, eller en väldigt billig en.. men hon bör åka buss nån gång i bland.. kanske en hundring i månaden? kvar: 1.400

Vi VET att hon har internet anslutning.. vilket borde medföra telefon… kvar? nånstans runt en tusing…

På det slänger vi en TV-licens.. för alla hederliga människor betalar TV-licens… en dryg hundring i månaden.. kvar: 900 spänn…

Facket? kanske…

Så för att vara säker på att  hon kan klara en inkomstminskning på 35% så har alltså vår kära fru en månatlig utgift för lån och avbetalningar på saker och ting någonstans mellan 5 och 9 hundra… det är ju kanon för henne…

men hon kan ändå inte på något sätt sätta sig in i en överskuldskatts situation…

För att återgå till kärnan i det hela… en statlig kreditgarantifond…

Det är inte på något sätt en önskan om att staten ska betala skulder åt folk. det gör det redan genom skuldsanering och Soc…

En statlig kredigaranti skulle hjälpa överkuldskatta att reda ut situationen på ett sätt som inte gagnar alla… Om någon inte betalar blir inte deras skulder automatiskt betalade av staten och försvinner. Dom blir i stället skyldiga staten en massa pengar. vilket kan drivas in lika hårt som om inte hårdare än de gammla skulderna.

Men här finns en möjlighet att slippa ett hundratal avgifter på 700 kronor varje år vilket i dag drabbar en massa överskuldsatta.

Sen att folk hävdar att staten inte ska hjälpa folk som försatt sig i situationen själva, här vill jag påpeka två saker:

1. Alla överskuldsatta har inte satt sig i situationen själva, vissa upptäcker den dag dom blir myndiga att deras föräldrar har sett till att dom är överskuldsatta redan från början, vissa blir rent ut sagt lurade av ”nära och kära” till att överskuldsätta sig, vissa drabbas av stora motgångar vilket får en dominoeffekt…

2. Staten betalar BIDRAG till folk som satt sig i konstiga situationer frivilligt hela tiden, brottslingar som lever på skattepengar, sjukersättning till folk som orsakat skadan själva, statsministrar som blir bortvalda… alla lever dom på våra skattepengar… och där är det inte frågan om lån, där är det bidrag.

Ok, dags för er att börja klaga på mig… jag kan ta det så bring it on….

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Annonser